Voici une question que l’on m’a posée récemment :

«Tu as été élu pendant 19 ans.  Aussi, je voudrais avoir un renseignement.
Qui paie le tirage d’une ligne électrique et la pose d 'un transfo par EDF ???
Je ne sais pas si tu as remarqué, mais sur la route de Brignoles, une maison est en train de s’agrandir et on tire un fil électrique jusqu'à elle !

• Première question  : en quelle zone sommes-nous ?
• Deuxième question  : qui paie les travaux électriques ?

Je commence en avoir marre du clientélisme qu'affiche la municipalité !
Quand, en 2006, cette équipe est venue me chercher, il m’a été dit que la municipalité en place était pleine de magouilles et il y en avait marre et qu'il fallait changer !!!
Je constate aujourd'hui qu’ils font  exactement le contraire de ce qu'ils m’ont dit. »

Et voici la réponse que j’ai faite :

« Ce n'est pas la municipalité qui paie les poteaux et le fil...

Mais c'est le maire qui donne l'autorisation de raccorder en aérien ou oblige, pour des raisons d'insertion au site, de raccorder en souterrain.
La dernière fois que nous avons essayé de prendre une décision interdisant le raccordement  en zone inondable, non constructible ou naturelle, elle a été cassée  au prétexte que  la  commune n'a pas le droit de s'opposer à un raccordement, quelle que soit la zone, au motif du "libre commerce" et/ou de l'"égalité du citoyen" vis-à-vis d'un service public (partiellement privatisé)!.
Pour ce qui est des trois municipalités auxquelles j'ai participé et surtout des deux dernières où j'étais plus présent en tant qu'adjoint, je ne parlerai pas de magouille.  Au contraire, le maire était vraiment légaliste.  Aussi appliquions-nous les règlements à la lettre, sans même interroger les autorités compétentes qui auraient peut-être pu nous autoriser à n'en respecter seulement que l'esprit.
Il est vrai, par contre, qu'on a pu voir certains « aménagements » en matière d'urbanisme, mais il ne s'agissait ni de passe-droits ni de corruption mais plutôt d'une façon d’assouplir des règlements quelquefois établis sans tenir compte des réalités du terrain.  Ces manquements se sont faits quelques fois à l'avantage de la commune, d'autrefois à celui des usagers. Mais à ma connaissance, et je veux le croire, jamais à l'avantage d'un élu...
De la même façon j’aurais refusé de prendre sur ma liste un candidat susceptible d’avoir un tel comportement! »

Mais depuis, on m’a rapporté un fait invraisemblable qui me ramène à la remarque initiale…

Trouvez-vous normal qu’un élu se fasse livrer du bois, un jeudi matin, avant 8 heures par le camion municipal ?

Je ne sais pas si le véhicule était conduit par un employé municipal ou par l'élu lui-même, je ne sais pas si le bois provenait de l’élagage des platanes, de coupes sauvages dans la forêt communale, de l’entretien des bords des chemins (donc appartenant aux riverains) ou d’un achat légal de bois à un bouscatier ... Mais convenez que, tout étant possible, ça mérite une explication ! Car aucun autre citoyen payant ses impôts à  la commune ne peut bénéficier des mêmes avantages.

Je n’ose imaginer ce qui se passe depuis deux ans dans les écarts, si le seul élu restant de cette municipalité qui habite le centre du village se permet de se faire livrer du bois, quasiment en pleine journée, aux frais du contribuable !

Quand je pense qu’il y a quelques années j’ai failli me brouiller avec un adjoint de l’ancienne municipalité, au prétexte qu’il voulait installer sa fille et ses petits-enfants, à qui il avait pourtant payé lui-même le repas, près de lui, à une table officielle ! Je considère en effet, que le public ne pouvant pas savoir si ces places avaient été payées ou pas, il est maladroit de risquer de compliquer la tâche de l’ensemble de l’équipe municipale en suscitant le soupçon.

Mais c’était un autre temps…

« O tempora, o mores »