Je vais terminer mes réactions au commentaire de 2-Papillons en reprenant les points que voici:

« Le lotissement (architecturalement moche) se dissocie peu à peu du vieux et austère centre ville.
… Changer à tout prix l’équipe qui a validé le projet de cette horreur de lotissement.. « 

« Ainsi que tout ceux qui sont à l'initiative des décisions à deux balles qui ont été prises pour cette pauvre commune (peut être que vous en faites parti, même dans ce cas c'est une faisant des erreurs qu'on s'améliore, non?). Il y a différentes façons de construire, de créer, ce n’est pas à la portée de tout le monde, alors laissons ceux qui savent faire ! »

« …laissons ceux qui savent faire ! » la proposition exacte est :

« Elisons ceux que nous pensons qu’ils savent faire »  et cela fait toute la différence…

Une autre assertion qu’il faut prendre en compte au moment de prendre une décision, est : « Ce qui n’est pas interdit est autorisé » …

Comment en sommes nous arrivé là…

La mandature de 1989 à 1995 a permis d’anticiper la croissance démographique de la commune en réalisant une Ecole et une station d’Epuration moderne qui a remplacée l’une des premières réalisées dans notre département…

Malheureusement le manque de ressource financière a conduit l’équipe d’alors à endetter la commune pour quinze ans… (1991,2,3+15 = 2006,7,8 !!!! ).

Les deux municipalités qui ont suivi, ont du continuer à avancer en gérant la pénurie. Pourtant il a fallu faire face à des catastrophes (par exemple,  la dégradation de l’église et des chapelles extérieures), à l’entretien des 50 kms de chemins, aux agrandissements successifs de l’école et des adductions d’eau au fur et à mesure de l’arrivée de la population. Tout cela évidemment sans ressources supplémentaires et en recourant le moins possible à l’emprunt, endettement oblige.

Après que toutes les tentatives pour implanter des activités sur la zone de La Brasque aient échoué, convaincus que les entreprises ne s’installeraient jamais chez nous, si loin des grands axes, il a été décidé de vendre La Brasque pour renflouer les caisse de la commune et tenir jusqu'à la fin des emprunts de l'école.

La commune n’ayant pas les moyens de réaliser les voiries et réseaux d’un futur lotissement, il a fallu en plus se résoudre à vendre ces terres d’un seul coup plutôt qu’en lots, au fur et à mesure des besoins à un promoteur qui a viabilisé les terrains et les a ensuite commercialisés.

Là par contre, mes collègues élus ont été convaincus par plus véhément que moi, qu’il fallait tout vendre et tout de suite. J’étais quand à moi partisan de n’en vendre qu’un tiers, de façon à maîtriser l’arrivée de la nouvelle population et la croissance nécessaire des infrastructures. Rétrospectivement, cela aurait en plus permis à la commune de négocier les lots suivants beaucoup plus chers, voire de viabiliser elle même les tiers suivants !!!

Une fois ces terres vendues, c’est le règlement d’urbanisme qui s’applique et qui servent de garde-fou aux équipes du promoteur, et que ce soient la disposition des lots et l’aspect extérieur des maisons, tout est conforme…A quelques détails prés…

Je vous renvoie sur la série d’article « YAKAPA laisser construire ». Vous comprendrez à leur lecture que ces règlements ont été imaginés/suggérés/ imposés par des fonctionnaires de l’administration centrale à des élus sans trop d'expérience en urbanisme….

Quand à imaginer que toute cette expérience puisse servir « c'est une faisant des erreurs qu'on s'améliore, non?).» Il ne faut pas rêver… L’équipe actuelle est bien la preuve que ce n’est pas l’avis des électeurs.

Alors "décisions à deux balles"?
                    Oui, bien sûr... Car nous n'avions que deux balles...